forum życia rodzinnego

[Annnika]

Zastanawia mnie taka drobnostka, czy może nie byłoby dobrze konkretnie sformułować jaka jest droga "do ostrzeżenia" oraz procedury nadawania tej przykrej łatki, bo obawiam się, ze jak się forum rozrośnie to i tego się nie uniknie. Każdy nowy użytkownik powinien wiedzieć c ooznacza ahasł o"ostrzeżenie" pod nick'iem, ja przyzna ze bywanie na kilku forach mnie nie oświeciło, dopiero na Sulechowie, na innych to było zbyt płynne, a do porządku jest potrzebny konkret...

I zastanawiam się czy w dobrym podforum to piszę

[Dominik]

W dobrym, Annniko
Masz rację - napisze o tym później

[Dominik]

Annniko !
Poruszyłaś bardzo słusznie bardzo ważną sprawę.
Nie chciałem o "ostrzeżeniach" wcześniej pisać oficjalnie do czasu gdy to forum trochę się nie rozwinie.
To, na czym bardzo by mi zależało to sprawy, które poruszyłem w "tymczasowym regulaminie"
Bardzo niemile widziane będą takie "zjawiska" jak wszczynanie kłótni internetowych, "rozmywanie tematów" oraz celowe obrażanie i poniżanie innych Forumowiczów; próby werbunku do sekt.
http://www.forumrodzina.fora.pl/viewtopic.php?p=9#9
oraz:
(...) może się zdarzyć, że osoby piszące na forum mają ze sobą jakieś zadawnione „urazy” z innych for.
Prosiłbym o nie przenoszenie ich tutaj – lecz o wspólną WSPÓŁPRACĘ w dobrym celu.
(...)uważam iż rozpatrywanie starych spraw tak naprawdę niczemu dobremu nie służy.
A na pewno nie wzajemnej współpracy.
Zatem - Jak coś „będziemy mieć” do siebie – to proszę to załatwić na „PW” (jakieś „sprawy bieżące”) lub na forum na którym miała miejsce sprzeczka.
Tu prosiłbym o miła współpracę. Niezależnie od tego, co może dzieliło
Na pewno nie będzie tolerowane również łamanie prawa RP, ogólnie przyjętych zasad netykiety lub bezpodstawne (nieuzasadnione) obrażanie osób publicznych.
Jestem osobiście za tym, by ostrzeżenia poprzedzać oficjalnymi upomnieniami (jednym lub max. dwoma pisanymi kursywą na czerwono, lub w postaci "PW" ).
Jeden moderator - jedno ostrzeżenie, w "cięższych" przypadkach (łamanie prawa lub próby wciągania do sekt, używanie wulgaryzmów, próby wszczynania kłótni internetowych oraz "trollizm") może dać wartość "2" na raz.
Taki jest mój pomysł na całą sprawę.
Jeżeli jednak masz Annniko (lub inni Forowicze) jakieś uwagi - to bardzo prosze o podzielenie się tu z nami.

[TOMASZ32]

[Dominik]

[Annnika]

Co do usuwania ostrzeżeń: z tego co się zorientowałam to licznik wynosi 5 możliwych do bana (o ile dobrze interpretuję), to chyba dosyć zapasu do "wpadek", moim zdaniem ostrzeżenie to ostrzeżenie i powinno zostać, ewentualnie po roku Forum sulechowskie wskazuje, co niektórzy myślą o ostzrzeżeniach, chociażby semper, ma 2 ostrzeżenia, i "olewa" konsekwencje, w przypadku takich użytkowników kasowanie ostrzeżeń to kręcenie bicza na siebie.Co do czasoweg obana: jestem absolutnie za, ale taka sugestia - dobrze by było informować forumowiczów oficjalnie o takim wydarzeniu, to dla odmiany doświadczenie forum "katolika", znikanie osób , nie do końca określone granice czasowe i za duzo domysłów, plotek i bezsensownego zamieszania. Włacznie z akcjami "nalotowymi" na moderatorów i admina. I przykrości , bo jak zaczynają się domysły, to zaczyna być przykro, ludzkość granic wyobraźni nie zna...

---------

W którejś wcześniejszej wypowiedzi było takie stanowisko, że zapraszani są ludzie "wybrani", więc nie powinno być kłopotów, ale po pewnym czasie ludzie bedą trafiali metodą "łańcuszkową' ,wtedy nie do opanowanna będziie nie do kontrolowania, kto i jak dowie się o forum. Bo przecież nie będzie sie zabraniać nowym uzytkownikom informować o o istnieiu takiego a takiego forum A przez posły różne osoby mogą trafić...

[sylwia]

Oby w ogóle nie było żadnych ostrzeżeń

[Dominik]

Daj Boże, Sylwiu ...

Musimy jednak zdawać sobie sprawę z faktu, że może złożyć się inaczej...
Oczywiście - zdaję sobie sprawę z faktu, że Annnika ma rację.
Dlatego też wszelkie ew. ostrzeżenia na pewno będą motywowane oficjalnie w tym dziale.